在烏普薩拉大學(xué)的一篇論文中，Åse Linné研究了一個像中國這樣的國家，雖然既缺乏工業(yè)基礎(chǔ)，又缺乏科研架構(gòu)，但仍然創(chuàng)造了生物技術(shù)藥物。研究結(jié)果顯示了該國軍事科研和一個堅信傳統(tǒng)中醫(yī)的欠發(fā)達(dá)醫(yī)療系統(tǒng)的挑戰(zhàn)的重要意義。

并非只是西方國家聚焦于創(chuàng)造基于新科研發(fā)現(xiàn)的發(fā)明創(chuàng)新。中國自從1978年起，就開始不斷加大投資創(chuàng)造“高科技產(chǎn)業(yè)”，旨在使中國現(xiàn)代化，并且打造社會主義的市場經(jīng)濟。生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)是這些高科技產(chǎn)業(yè)中的一個，但考慮到中國薄弱的科研基礎(chǔ)，例如因為文化大革命（1966-1976年），而且中國傳統(tǒng)上注重重工業(yè)和國防工業(yè)，所以中國對生物技術(shù)的投入是具有挑戰(zhàn)性的。

“考慮到中國自從1978年迄今的發(fā)展，中國將成為未來生物技術(shù)制藥領(lǐng)域一個 重要角色?？蒲谢A(chǔ)得到了極大加強，而且中國是繼美國之后第二個擁有zui多自然科學(xué)發(fā)表物的國家，”烏普薩拉大學(xué)企業(yè)管理學(xué)院Åse Linné說道。

她進行了一個包括五個不同生物技術(shù)制藥過程的案例研究，這些過程顯示了生物技術(shù)藥物如何開發(fā)、生產(chǎn)和使用。該研究顯示，在數(shù)百個開發(fā)項目中，只有少數(shù)獲得了大范圍推廣使用。其特別顯示出中國在創(chuàng)造這些藥物中，有三個重要的組成部分，即中國國家的積極參與、軍事科研的使用和合作的使用。

“中國國家的介入不令人奇怪，但讓人感興趣的是，這是以什么方式發(fā)生的，” Åse Linné說。

她發(fā)現(xiàn)到了中國國家為各種不同公司和機構(gòu)之間的互動“開路搭橋”，無論它們是私營還是國營的、軍方還是民間的、本國還是的。另外國家機構(gòu)也直接積極參與到生物制藥過程中來，例如通過國有試驗室開發(fā)新生物技術(shù)知識，通過國營公司制造這些藥品和通過國營醫(yī)院使用這些藥品。

對于該國開發(fā)生物技術(shù)藥物而言，中國軍方科研也有重要意義。軍方科研機構(gòu)在開發(fā)和創(chuàng)造新知識方面意義重大，這是明白無誤的，這也可以推論，這些科研機構(gòu)在文化大革命之后境況。軍方是中國zui復(fù)雜的機構(gòu)之一。來自其他國家的資源，也是中國制藥發(fā)展的重要因素。中國通過與其他國家其他機構(gòu)的合作，獲得了新生物技術(shù)知識，這些知識被用于創(chuàng)造生物技術(shù)藥物。

然而在開發(fā)生物技術(shù)藥物方面，中國面臨眾多挑戰(zhàn)。技術(shù)先進的公司鳳毛麟角，而且由于計劃經(jīng)濟的歷史背景，科研和工業(yè)之間的紐帶脫節(jié)。中國的醫(yī)療系統(tǒng)也是欠發(fā)達(dá)的，只有30%的人口擁有醫(yī)療保險。另外在醫(yī)療保健系統(tǒng)的應(yīng)用中，zui常見的仍然是化學(xué)藥品和中藥（傳統(tǒng)中醫(yī)）。

特別是缺乏醫(yī)療保險會給中國帶來問題，Åse Linné指出，因為這會導(dǎo)致許多中國人不得不參加臨床試驗。另外發(fā)展趨勢顯示，越來越多跨國公司在中國進行臨床試驗。